레포트샵

fileicon[한국경제성장기원] 식민지 근대화론과 식민지 수탈론

이전

  • 1한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론1
  • 2한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론2
  • 3한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론3
  • 4한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론4
  • 5한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론5
  • 6한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론6
  • 7한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론7
  • 8한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론8
  • 9한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론9
  • 10한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론10
  • 11한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론11
  • 12한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론12
  • 13한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론13
  • 14한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론14
  • 15한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론15
  • 16한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론16
  • 17한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론17
  • 18한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론18
  • 19한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론19
  • 20한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론20
  • 21한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론21
  • 22한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론22
  • 23한국경제성장기원  식민지 근대화론과 식민지 수탈론23

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 경제경영계열 > 자료상세보기 (자료번호:133398)

구매가격
1,600원 할인쿠폰1,440원
등록/수정
2006.07.20 / 2006.07.21
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
23페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
vvreger
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[한국경제성장기원] 식민지 근대화론과 식민지 수탈론에 대한 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
2.1. 쟁점1 - 일제 치하의 농업
2.1.1. 농업 부문에서 조선은 근대화 되었다.
2.1.2. 일제의 토지 약탈과 근대 토지제도 확립의 허구
2.2. 쟁점2 - 식민지시기의 공업화
2.2.1. 식민지 시기 공업화 정책에 따라 경제가 성장했다
2.2.2. 식민지시기 경제 발전은 허상이다
2.3. 쟁점3 - 한국 경제 성장과 식민지기 경제 성장 사이의 연관성
2.3.1. 현대 한국 경제 성장의 토대 중 일부는 식민지기에 마련되었다
2.3.2. 식민지기 경제 발전과 현대 한국 경제 성장은 관련이 없다

3. 참고 문헌

본문내용

1. 서론

1.1. 배경

그동안 일제 식민지기를 바라보는 주된 관점은 ‘식민지 수탈론’ 이었다. 이는 식민지기를 ‘수탈과 저항’의 관점에서 바라본 것으로, 일제 식민 사관을 극복하고 한 민족의 주체적인 역량을 강조하는 것으로서 의미가 있다. 그러나 식민지 수탈론은 식민지시기를 ‘수탈’이라는 편향된 측면에서만 바라본 나머지 전체를 조명하지 못하는 문제점이 있다. 또한 해방 이후의 한국 경제 성장을 해방 전과 완전히 동떨어진 것으로 파악하여 역사의 연속성을 지나치게 무시한 감이 있다. 지나친 민족주의의 영향으로 역사를 객관적으로 바라보지 못했다는 비판도 있다.
이에 반해 식민지시기를 ‘수탈과 개발’의 관점에서 바라본 것이 ‘식민지 근대화론’ 이다. 이들은 일제에 의한 조선 민중에 대한 수탈을 인정하지만 그와 동시에 식민지시기에 분명한 경제 성장이 있었고 구조적으로 어느 정도는 근대화된 면이 있다는 점을 강조한다. 이영훈, 안병직 등을 필두로 일단의 경제사학자들이 이러한 주장을 펼치고 있다. 그러나 이들 또한 역사의 전개에서 과거가 현재를 규정한다는 ‘경로 의존성’에 몰두한 나머지 해방을 기점으로 두 시기에 분명히 존재하는 단절의 의미를 축소하고 있다는 지적을 받는다. 또한 자칫 근대화론이 일제 식민지시기를 미화하는 데 근거가 될 수 있다는 우려가 있다.

참고문헌

김낙년,「일제하 한국경제」(서울 : 도서출판 해남, 2003)
야마베 켄타로 저, 李鉉熙 역,「日帝强占下의 韓國近代史」(三光出版社, 1998)
若槻泰雄,,「韓國 ․ 朝鮮と日本人」(原書房, 1989)
吳善花,「生活者の日本統治時代」(三交社. 2000)
이병렬, 「일제식민지 유산과 한국자본주의 발전과의 관계에 대한 소고」, 사회와 문화 vol.9 no1,
고려대학교 사회학연구론, 1995
정연태, <‘식민지근대화론’논쟁의 비판과 신근대사론의 모색>, ≪창작과 비평≫,
103(1999 봄) : 352-376
정연태, <식민지근대화론의 새로운 성과에 대한 비판적 검토>, ≪역사 비평≫,
43(1998 5월) : 228-242
정태헌, ≪일제의 경제 정책과 조선 사회≫(서울 : 역사비평사, 1996)
조석곤, <식민지근대화론과 내재적 발전론 재검토>, ≪동향과 전망≫, 38(1998 여름)
: 62-95
조석곤,「한국 근대 토지제도의 형성」,(서울 : 해남, 2003)
주종환, <일제 조선 토지조사사업에 관한 ‘식민지근대화론’ 비판>. ≪역사 비평≫,
47(1999 5월) : 198-225
黃文雄,「歪められた朝鮮總督府」(光文社, 1998)
허수열, 「개발 없는 개발」,(서울 : 은행나무, 2005)

태그 토지 공업, 한국 조선, 식민지 공업화, 대한 경제, 일제 일본

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.