레포트샵

fileicon저작권 판례분석

이전

  • 1저작권 판례분석1
  • 2저작권 판례분석2
  • 3저작권 판례분석3
  • 4저작권 판례분석4
  • 5저작권 판례분석5
  • 6저작권 판례분석6

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:131199)

구매가격
1,200원 할인쿠폰1,080원
등록/수정
2006.07.05 / 2006.07.06
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
6페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
nfren
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

저작권 판례분석에 대한 자료입니다.

목차

2차적 저작물에 대한 판례분석
1. 사건의 개요
2. 판시사항
3. 판결의 근거
4. 판결의 함의

저작인접권에 대한 판례분석
1. 사건의 개요
2. 판시사항
3. 판결의 근거
4. 판결의 함의

본문내용

2차적 저작물에 대한 판례분석
1. 사건의 개요
원고 이익현은 구전가요를 기초로 작성한 가요 “여자야”가 2차적 저작물이라는 점을 내세워 피고 조방헌이 작곡한 “사랑은 아무나 하나”가 원고가 작곡한 “여자야”의 일부분을 무단 이용했다고 주장.

2. 판시사항
저작권법 제5조 제1항에 의한 2차적 저작물로서 보호받기 위한 요건 및 그 침해 여부의 판단 기준 (상고기각판결)

3. 판결의 근거

1) 저작권법 제5조 제1항
-제5조 (2차적저작물) ①원저작물을 번역·편곡·변형·각색·영상제작 그 밖의 방법으로 작성한 창작물(이하 "2차적저작물"이라 한다)은 독자적인 저작물로서 보호된다.

2) 참조판례
①대법원 1999. 11. 26. 선고 98다46259 판결(공2000상, 28)
=저작물의 요건 저작물의 유사여부 판단에 대비해야할 부분

[1] 저작권법에 의하여 보호되는 저작물은 문학·학술 또는 예술의 범위에 속하는 창작물이어야 하는바, 여기에서 창작물이라 함은 저작자 자신의 작품으로서 남의 것을 베낀 것이 아니라는 것과 수준이 높아야 할 필요는 없지만 저작권법에 의한 보호를 받을 가치가 있는 정도로 최소한도의 창작성이 있다는 것을 의미한다.

태그 저작물 차, 음반제작자 차적, 저작 가요, 이용허락 사건, 원저작물 저작권

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.