레포트샵

fileicon[형법] 의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토

이전

  • 1형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토1
  • 2형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토2
  • 3형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토3
  • 4형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토4
  • 5형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토5
  • 6형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토6
  • 7형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토7
  • 8형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토8
  • 9형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토9
  • 10형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토10
  • 11형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토11
  • 12형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토12
  • 13형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토13
  • 14형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토14
  • 15형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토15
  • 16형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토16
  • 17형법  의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토17

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:121560)

구매가격
1,700원 할인쿠폰1,530원
등록/수정
2006.05.02 / 2006.05.03
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
17페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
nfren
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[형법] 의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 의료행위의 형법적 평가
1.구성요건해당성배제설
2.정당행위설
3.피해자의 승낙 혹은 추정적 승낙으로 보는 견해
4. 검토
Ⅱ.상해죄의 구성요건 해당성 인정여부
1.객관적 구성요건-사람의 신체에 대한 상해
2.주관적 구성요건-고의
3.인과관계와 객관적 귀속
4.사안의 검토
Ⅲ. 위법성 조각 여부
1.피해자의 승낙(형법24조) 해당 여부
2.추정적 승낙 해당 여부
3. 사안의 검토
Ⅳ.책임 조각 여부
1.법률의 착오 해당 여부
2.위법성 조각 사유의 허용한계에 대한 착오와 그 효과
3.위법성 조각사유의 전제 사실의 착오와 그 효과
4. 사안의 검토.
Ⅴ.사안의 해결
<참조문헌>

본문내용

Ⅰ. 의료행위의 형법적 평가

의사의 치료행위가 형법적으로 정당화되기 위해서는 ① 당해 진료행위가 치료목적을 가지고 행하여 질 것, 혹은 적어도 객관적인 치료경향을 가질 것. ② 당해 진료행위가 의학적인 면에서 일반적으로 승인된 것일 것. 이것은 다시 진료가 의학적으로 적응되고 있는 것일 것과 진료가 의술적으로 적정하게 행하여질 것. ③ 원칙적으로 환자에 대한 설명과 그의 동의(혹은 대리권자의 동의)하에 행하여 질것을 요건으로 하고 있다. 의료행위가 형법적으로 정당화되기 위해서 이 세 가지 요건을 갖춰야 한다는 점은 오늘날 견해의 일치를 보고 있다고 여겨진다.
의료행위가 위 요건들을 충족하고 있는 한 이러한 행위에 의해서 생명·신체상에 유해한 결과가 야기된 경우에도 상해죄 등의 범죄가 성립하지 아니한다. 다만 이러한 의료행위에 대한 형법적 평가에 있어서는 견해의 대립이 있다.

1.구성요건해당성배제설

치료행위로서 의료침습은 의학적 준칙에 따라서 행하여지는 것으로서 환자의 승낙의 유무를 불문하고 생리적 기능을 침해하는 행위인 상해죄의 구성요건해당행위는 없다고 하는 견해이다. 이 주장의 근저에는 상해는 사람의 생리적 기능을 훼손하려는 것으로서 치료는 본래 건강의 회복·유지에 적합한 행위인 점에서 양자는 본래 그 사회적·법적 의미를 달리한다고 하는 인식에 근거하고 있다.

참고문헌

이재상, 刑法總論(5판), 박영사2004
이재상, 刑法各論(4판), 박영사2003
배종대, 刑法總論(제6판), 홍문사2002
김민중, 판례를 통한 ‘의료법’이론의 발전과 문제점. 법학연구21호
이재상,장영민. 형법기본이론Ⅱ, 형법상의 착오, 박영사1999

태그 위법성 승낙, 행위 대한, 피해자 착오, 콩행위 구성요건, 경우 조각

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.