레포트샵

fileicon[정책평가론] 준실험과 진실험 비교

이전

  • 1정책평가론  준실험과 진실험 비교1
  • 2정책평가론  준실험과 진실험 비교2
  • 3정책평가론  준실험과 진실험 비교3
  • 4정책평가론  준실험과 진실험 비교4
  • 5정책평가론  준실험과 진실험 비교5
  • 6정책평가론  준실험과 진실험 비교6
  • 7정책평가론  준실험과 진실험 비교7
  • 8정책평가론  준실험과 진실험 비교8

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:121162)

구매가격
1,700원 할인쿠폰1,530원
등록/수정
2006.04.27 / 2006.04.28
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
8페이지
자료평가
est1est2est3est4est5(평가 1건)
등록자
qw12er1
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[정책평가론] 준실험과 진실험 비교에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 준실험의 논리

1-1. 진실험

1-2. 준실험

2. 준실험의 약점

Ⅲ. 결론

본문내용

정책이란 공공문제를 해결하기 위한 정부의 활동이다. 따라서 성격상 목표지향적 성격을 지니고 있다. 그리고 이러한 정책활동이 국민의 세금으로 충당된다는 점에서 정책의 정당성이 요구된다. 정부 활동의 상당부분을 차지하는 정책활동에 있어서 정당성을 확보하기 위해서는 과연 정책이 당초 기대한 성과와 목표를 달성했는지 여부가 성공 여부를 결정한다. 이와 유사하게 정책분석이라는 것이 있다. 정책분석은 정부가 정책 시행 전, 정책의 성공 여부를 예상하고 이는 정책결정에 상당부분 반영된다. 정책분석이 사전적인 반면, 정책평가는 것은 사후적 측면에 초점을 두어 정책 또는 사업이 결정․집행된 이후에 어떤 결과를 초래하였는가를 일정한 시점에서 질적․양적으로 심사하는 과정이라고 할 수 있다. 이러한 정책평가는 정책 효과의 크기나 집행과정의 합리성 판단 뿐 아니라, 정책의 목표가 바람직스러운 것인지 혹은 최선의 선택이었는지 등에 대해서 비판적으로 평가한다. 따라서 정책 평가는 정책과정상의 모든 활동이나 산물을 대상으로 수행될 수 있으며, 이러한 정책 평가는 차후의 유사 정책 결정에 하나의 정책분석의 소스로 작용할 수 있으며 진행 중인 사업을 정당화하거나 통제 및 감사를 할 수 있다는 점에서 그 의의가 존재한다.

참고문헌

1.「정책 평가」-이론과 적용- 정정길 외, 법영사, 2001
2. 「정책학」 노시평 외, 학현사, 1999
3. 「정책 평가론」배인명 외, 시대고시기획, 2003
4. 「정책학 원론」정정길 외, 대명출판사, 2003
5. 「정책학」최봉기, 박영사, 2004

태그 집단 준실험, 정책 실험, 진실험 실험집단, 통제집단 타당성, 집단간 효과

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
도움이 된 자료입니다.
mich*** (2011.05.22 22:47:06)

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.