레포트샵

fileicon[서양사]영국과 프랑스의 절대주의 비교

이전

  • 1서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교1
  • 2서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교2
  • 3서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교3
  • 4서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교4
  • 5서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교5
  • 6서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교6
  • 7서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교7
  • 8서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교8
  • 9서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교9
  • 10서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교10
  • 11서양사 영국과 프랑스의 절대주의 비교11

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:120979)

구매가격
1,000원 할인쿠폰900원
등록/수정
2006.04.27 / 2006.04.28
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
11페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
s20s20
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[서양사]영국과 프랑스의 절대주의 비교에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

성심성의껏 작성한 보고서입니다. 참고하셔서 좋은 성적 받으시기를 바라겠습니다. 아울러 자료 구매하시는 분들을 위해 예쁜 레포트표지도 첨부하였습니다. *^^*

목차

Ⅰ. 서 론 - 앤더슨의 절대주의에 대하여

Ⅱ. 본 론

1. 프랑스의 절대주의
2. 영국의 절대주의

Ⅲ. 결 론 - 영국과 프랑스의 절대주의 비교

본문내용

앤더슨은 계급지배의 복잡한 기구로서 국가를 파악하였고, 절대국가를 봉건제가 위기에 봉착하자 농민대중을 전통적인 사회적 위치에 재고착시키기 위해 ‘재조정․재충전된 봉건지배 기구‘로 설명한다. 따라서 절대국가 시기에도 경제외적 강제나 인신예속적같은 농촌의 기본적인 봉건적 관계는 청산되지 않았으며 귀족계급은 정치적 대표권을 상실하는 대신 경제적 소유권에 있어 득을 보았다. 한편 귀족과 부르주아 양대 세력은 로마법의 부활을 통해, 사적소유 개념을 갖는 경제적인 면을, 왕정은 황제권의 공식적 절대권을 확립시키는 정치적인 면을 부각시켜 절대주의의 구조를 공고화 했다. 앤더슨에 따르면 이러한 과정의 일차적 효과는 전통적 귀족계급 지배의 강화였으며 이런 모습을 상비군, 관료제, 무역, 외교 등의 면에서도 뚜렷하게 보인다.
우선 상비군을 살펴보면 절대주의 국가에서 귀족계급은 농민무장에 반대하여 소요진압에 유용한 용병을 상비군에 충원시켰다. 또한 절대국가 그 자체가 주로 전쟁을 위해 세워진 기구였기 때문에 기능 자체도 자본제하의 군대와 달리 전쟁자체를 목적으로 하는 봉건제하의 기능을 따랐다. 또한 봉건귀족은 관직매입을 통해 봉건부과조를 단지 현금형태로 긁어가기 위해 국가의 면허를 얻은 격이었다. 상공업 부르주아지는 귀족이 상층을 차지하는 가운데 종속적으로만 동화되었을 뿐이다. 농민반란의 주원인이 된 국세는 중앙화 된 봉건지대와 다를 바가 없었으면 중상주의 역시 봉건 지배계급의 개념을 반영한 것이었다. 절대국가의 외교방식은 국민국가의 그것과 달리 왕조적 차원(결혼)에서 수행되었고 수많은 전쟁의 원인이 되었다.

태그 절대주의, 프랑스의절대주의, 영국의절대주의, 앤더슨

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.