레포트샵

fileicon[4학년 사회문제 E형 전학과 공통]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰

이전

  • 14학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰1
  • 24학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰2
  • 34학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰3
  • 44학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰4
  • 54학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰5
  • 64학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰6
  • 74학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰7
  • 84학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰8
  • 94학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰9
  • 104학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰10
  • 114학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰11
  • 124학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰12
  • 134학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰13
  • 144학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰14
  • 154학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰15
  • 164학년 사회문제 E형 전학과 공통 인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰16

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:119792)

구매가격
3,000원 할인쿠폰2,700원
등록/수정
2006.04.19 / 2006.04.20
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97) [무료뷰어다운]
페이지수
16페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
kinglaws
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[4학년 사회문제 E형 전학과 공통]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

방통대 2학년 전학과 생명과 환경과 4학년 전학과 사회문제 D형의 중복 주제인 인간체세포 복제의 문제점과 2005년 황우석 교수의 인간체세포 배아복제를 둘러싸고 일어난 사태에 대한 자기 생각을 서술하시오. 와 현 시점에서 볼 때 황우석박사가 줄기세포 연구를 계속하도록 해야 하는지, 다른 연구자가 연구를 하도록 해야 하는지에 대해 신중하게 생각해 보시오. 논의의 과정에서 윤리문제, 국익문제, 줄기세포 특허 문제 등과 더불어 생각해 보시오. 에 관한 리포트 입니다.
많은 도움 되길 빕니다.

목차

Ⅰ. 서 론-인간체세포 배아복제에 관한 문제제기

Ⅱ. 본 론-배아줄기세포에 관한 전반적 이론과 찬반양론
1. 줄기세포란 무엇인가
2. 인간 배아복제의 개념
1)인간개체복제
2)인간배아복제(human embryonic cloning)
3)장기복제(organ cloning)
3. 줄기세포의 국내외 기술동향
1)미국 연구팀
2)일본 연구팀
3)영국 연구팀
4)우리나라 연구팀
4. 줄기세포의 윤리적 문제
1)생명체의 시작단계 문제
2)인간복제와 관련한 문제
3)난자 기증 문제
5. 줄기세포의 사회적 문제
1)사회적 이익
2)생명과학의 진보
3)사회적 역기능
4)상업적 이용문제
5)도덕성 결여문제
7. 줄기세포의 특허 문제
8. 법제도적 현실
9. 줄기세포 연구에 대한 찬반양론
1)반대론
2)찬성론

Ⅲ. 결 론-인간체세포 배아복제 사태가 우리에게 남긴 것

본문내용

Ⅰ. 서 론-인간체세포 배아복제에 관한 문제제기

지난 20세기에는 모든 과학 분야에서 눈부신 발전이 거듭되었다. 특히 미시적인 입자계에 대한 과학적인 탐구가 가능해지면서 급속히 발전한 양자역학의 이론들은 물리학뿐만 아니라 다양한 여타의 과학적 학문들에 활발히 적용되었다. 특히 화학과 생물학에 적용되기 시작한 분자단위의 물리적 이론들은 화학에서는 물리화학 분야를 생물학에서는 분자생물학이라는 새롭고 흥미로운 학문분야를 개척하는 데까지 이르게 되었다. 특히 분자생물학은 1964년 미국의 분자생물학자 왓슨에 의해 발견된 DNA라는 유전물질에 의해 생물학 자체가 새로운 길로 접어드는데 지대한 영향을 끼치게 된다. 유전물질로 알려진 DNA의 이해와 더불어 세포생물학 분야에서는 핵이식과 핵융합 등의 유전공학이 발전하면서 이제 인류는 생명과 종에 대한 새롭고 놀라운 패러다임에 직면하게 된다.
최근 우리 사회는 황우석 교수의 배아줄기세포연구 결과 발표로 열광의 분위기에 젖어 있었다. 난치병 환자의 체세포를 핵이식하는 방법으로 환자 자신과 일치하는 인간배아줄기세포 생산에 성공한 것을 두고 일부 사람들은 성급하게도 산업혁명에 견줄 만한 의미를 부여하기도 했다. 그리고 언론매체도 이상하리만치 황우석 교수에 대한 찬양 일변도의 사회 분위기에 편승했다. 무엇보다 2년전 황우석 교수가 인간배아 복제에 처음 성공하였을 때 쏟아져 나왔던 찬반양론 가운데 생명윤리와 기술적 위험성을 문제 삼았던 정도의 비판이나 문제 제기마저 거의 찾아볼 수 없었다.
황우석 교수의 발표로 척수마비, 파킨슨씨병, 치매, 당뇨병 같이 손상된 세포를 대체하는 효율적인 세포 치료의 실현에 한걸음 더 다가서게 되었으며, 이러한 기술이 우리나라에 경제적으로도 매우 큰 이득을 가져다 줄 것이라는 기대감이 팽배했다.
돌이켜 보자면 1997년 복제양 돌리의 출현은 세상을 경악시켰다. 복제양 돌리의 출생 사건은 이전까지의 생명복제와는 전혀 다른 형태인 체세포 핵이식 방법에 따른 복제였다는 점에서 그 놀라움은 더욱 컸다. 생명복제 기술의 발전이 이제 단성, 무배우자 생식을 가능하게 하였고, 나아가 그 기술이 인간에게까지 적용되어 복제인간의 출현까지도 가능하게 되었다는 점에서 생식에 관한 기존의 상식은 이제 완전히 무너지게 된 것이다. 이렇게 해서 생명공학 기술은 이제 매우 구체적으로 활용되기에 이르렀다. 하지만 그러한 것들은 다 거짓이었다 그 어디에도 그에 관한 연구기록은 없었다.


참고문헌

『줄기세포 배아복제 이야기』
저자: 한국과학문화재단 출판사: 아침나라

『바이오코리아 생명과학과 줄기세포(황우석과 의사들의 줄기세포전쟁)』
저자: 박철완 출판사: 한국FP아카데미

『세계 각국의 줄기세포 연구정책과 규제』
저자: 박은정외 출판사: 세창출판사

『줄기세포연구의 윤리와 법정책』
저자: 박은정외 출판사: 이화여자대학교출판부

『인간 줄기세포의 특허보호 문제에 관한 연구』
저자: 김병일외 출판사: 한국발명진흥회

『인간복제의 시대가 온다(살림지식총서183)』
저자: 김홍재 출판사: 살림

『인간복제 무엇이 문제인가』
저자: 그레고리 펜스 엮음: 류지한 출판사: 울력

『인간 복제에 관한 철학적 성찰』

저자: 이진우외 출판사: 문예출판사 2004/10출간
『줄기세포 생명공학의 위대한 도전』

저자: 박세필 출판사: 동아사이언스 2005/10 출간

태그 황우석, 배아복제, 인간체세포, 줄기세포, 배아줄기세포

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.