레포트샵

fileicon동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석

이전

  • 1동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석1
  • 2동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석2
  • 3동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석3
  • 4동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석4
  • 5동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석5
  • 6동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석6
  • 7동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석7
  • 8동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석8
  • 9동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석9
  • 10동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석10
  • 11동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석11
  • 12동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석12
  • 13동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석13
  • 14동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석14

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:119436)

구매가격
1,000원 할인쿠폰900원
등록/수정
2006.04.13 / 2006.04.14
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
14페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
jjadae
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

동물실험의 개념과 가치 및 문제점 분석에 대한 자료입니다.

목차

①동물실험이란?

② 동물실험의 역사

③ 동물실험의 실태

④ 동물실험의 논란

⑤ 동물실험 윤리성 확보를 위한 노력

⑥ 토론

동물실험의 가치
(1) 종(種)의 차이
(2) 의사소통의 장애
(3) 특이체질적 독성
(4) 반응이 늦게 나타나는 경우
(5) 직립 자세
"동물학대시 철창행"

본문내용

①동물실험이란?
- 동물을 사용하여 의학적인 실험을 행하여 생명현상을 연구하는 일로 대개 2가지 이상의 인간과 유사한 고등동물을 대상으로 한다. 그러나 동물보호자와 동물 실험을 행하는 사람들 사이에 윤리적 문제로 인한 마찰도 종종 일어나고 있다.
ex) 마우스․랫․기니피그․햄스터․토끼․개․고양이․원숭이․돼지․염소․닭 및 그 알 ․어류․개구리․도롱뇽․갑각류(새우,게등)․파리․모기․바퀴․진드기․연체동물(오징어․문어 등)․짚신벌레 등도 이용, 사육됨
② 동물실험의 역사
- 원시인, 음식물이나 약과 독을 자신에게 시도하기 전 동물에게 먼저 시험해 봄.
- 신중하고 과학적인 동물실험은 신경생리학자인 동시에 약리학자였던 “프랑소와 마젠디에” 의해 1930년대에 비로소 시작.
- 1881년 “루이 파스퇴르”의 탄저병 예방접종실험.
- 20세기, 약물치료나 수술을 인간에게 응용하기 전. 여러 가지 동물을 대상으로 대조 혹은비대조시험을 광범위하게 시행하는 것이 필수적인 예비과정으로 받아들여짐.
③ 동물실험의 실태
* 동물실험의 가치
* 동물실험의 유효성
* 비윤리적 동물실험
④ 동물실험의 논란
* 동물실험의 잔혹함
* 생명권 - 생명에 대한 불법적인 침해로부터 보호받을 법적 권리.
* 동물권 - 어떤 생물이 죽음에 의해 해악을 받는 때에만, 그 생물은 살 권리를 가진다. 죽음에 의한 해악은, 그 생물이 자의식이 있을 때. 즉, 미래를 가진 지속성 있는 주체로서의 자신을 인식하고 있을 때 비로소 존재한다. 필자는 동물들, 최소한 포유류는 그런 자의식이 있다고 주장한다. 동물의 ‘살 권리’는 그 동물과 같은 수준의 지능과 사고능력이 있는 인간의 ‘살 권리’와 대등하게 인정되어야 한다. -서울대학교 법학과 99 석사논문 중-
⑤ 동물실험 윤리성 확보를 위한 노력
- 실험동물의 사용과 관리에 대한 실질적인 의무 규정을 신설하고 자체 동물실험위원회 (IACUC)를 운영하는 방안을 추진 중.
- 내년 초 강제성을 띠는 󰡐연구윤리규정(가칭)󰡑이 제정․공포될 전망.
- 싱가포르 (실험용동물 학대하면 철창신세)
⑥ 토론
* 동물의 “동물권” 인정해 주어야 하나?
* 유효성의 논란이 있음에도 영장류 이 외의 동물실험 계속 되어야 하나?
* 영장류의 약물실험에 대해 어떻게 생각하나?
인간의 수익을 위해 동물을 죽이는 일
인간의 고통받지 않을 권리와 살해되지 않을 권리가 어떤 사회의 구성원지위와 무관하다면, 동물들이 우리와 인간의 행위를 주고받지 못하고, 우리와 사회를 구성하지 못한다는 점은, 우리가 그들의 생존의 권리와 신체의 완전성의 권리를 침해하지 않을 의무를 가지는 것에 영향을 주지 않게 된다.
어떤 생물이 죽음에 의해 해악을 받는 때에만, 그 생물은 살 권리를 가진다. 죽음에 의한 해악은, 그 생물이 자의식이 있을 때, 즉, 미래를 가진 지속성 있는 주체로서의 자신을 인식하고 있을 때 비로소 존재한다. 필자는 동물들, 최소한 포유류는 그런 자의식이 있다고 주장한다.
다른 대체자원을 구할 수 있는데도, 비인간 포유류를 식량, 운동, 의복, 혹은 다른 중요하지 않은 목적을 위해, 현재의 일반적인 목장이나 실험실 조건 속에서 죽이는 일이 정당화 될 수 있는가? 공리의 원칙에 위반되지 않는가? 비인간 포유류의 삶이 인간의 하찮은 이익보다 질적으로 하위에 있다는 주장이
가능한가?

태그 동물실험, 동물 실험, 동물 보호, 생명 윤리

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.