레포트샵

fileicon[행정철학]행정철학

이전

  • 1행정철학 행정철학1
  • 2행정철학 행정철학2
  • 3행정철학 행정철학3
  • 4행정철학 행정철학4

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:118969)

구매가격
1,000원 할인쿠폰900원
등록/수정
2006.04.10 / 2006.04.11
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
4페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
alwayssweet
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[행정철학]행정철학에 대한 자료입니다.

목차

1. 투표의 역설

2. 지대추구 행위의 개념과 지대추구 행위의 예

3. 죄수의 딜레마의 시사점

4. 주인-대리인 문제

5. 가치론

본문내용

Arrow는 불가능성 진리에서 투표의 역설 현상을 설명하였다. 우선, 결론부터 말하자면, 합리성을 충족시키는 집합적 의사결정 규칙은 존재하지 않는다는 것이다. 합리성은 완전성, 일관성, 비교가능성이라는 조건을 만족해야한다. 그렇다면 예를 통해서 Arrow의 투표의 역설에 대해서 좀더 명확히 알아보자.
먼저 세 사람 A, B, C가 있고 이들은 세 개의 대안 X, Y, Z 중에서 자신이 가장 선호하는 대안 하나를 선택하고자 하자. 이때 각 개인의 선호는 다음과 같다.
A : X - Y - Z
B : Y - Z - X
C : Z - X - Y
A는 X를 가장 선호하며 B는 Y를, C는 Z를 가장 선호한다. 그럼 이제 각 대안을 비교하는데, 한꺼번에 하는 것이 아니라 임의의 두 대안을 선택하여 살아남은 대안 즉, '꽁도르세 승자'라고 하는데 이것을 다른 한 대안과 겨루게 해 최종적으로 살아남은 대안을 전체의 의사로 결정하게 된다.
X와 Y를 비교해보면 A와 C는 X대안을 선호하고 B는 Y대안을 선호한다. 따라서 다수가 선호하는 대안인 X대안이 채택된다.

태그 죄수의딜레마, 가치론, 투표의역설, 주인대리인문제, 지대추구행위

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.