레포트샵

풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터

레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:118395)

구매가격
1,500원 할인쿠폰1,350원
등록/수정
2006.04.02 / 2006.04.03
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002)
페이지수
18페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

이전

  • 1풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터1
  • 2풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터2
  • 3풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터3
  • 4풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터4
  • 5풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터5
  • 6풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터6
  • 7풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터7
  • 8풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터8
  • 9풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터9
  • 10풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터10
  • 11풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터11
  • 12풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터12
  • 13풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터13
  • 14풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터14
  • 15풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터15
  • 16풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터16
  • 17풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터17
  • 18풍자 소설과 해학적 소설의 의미와 분석 - 감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터18

다음

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

목차

목 차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 풍자와 해학적 소설의 구성 방식

Ⅲ. 일제 강점기의 풍자와 해학적 소설
1. 풍자적 소설
(1) <감자>
(2) <태평천하>
2. 해학적 소설의 구성
(1) < B사감과 러브레터>
(2) <소낙비>

Ⅳ. 결론

본문내용

풍자 소설과 해학적 소설에 대한 연구 - “감자, 태평천하, 소낙비, B사감과 러브레터“
1 풍자와 해학소설의 구성상 특성은 어떠한가
2 당대적 의미와 한계는 무엇인가
이러한 시도는 플롯의 유행을 찾는 일이고 문학작품 일반을 지배하는 보편적 원리를 찾는 노력의 일환이 되겠지만 본 고의 고찰이 소설일반에 적응될 수 있는가는 검토가 필요하다.
우리의 근대문학은 처한 특성상 새 것을 지향하면서 그 새것을 가지고 힘을 극복해야 하는 이중 부담을 안고 시작했으므로 현실에 대한 비판과 공격의도가 강한 출발을 할 수 밖에 없었음은 널리 아는 바이다.
꿈과 이상을 상실하도록 강요하는 사회적 여건과, 힘의 논리와 삶의 조건이 직결되어 있는 시대 인식을 바탕으로 한 풍자와 해학적 소설은 식민지 상황하에서 당대의 현실에 대해 문학적으로 대처한 전략의 하나로서 더 큰 효용을 지니는 것이며 왜곡된 시대의 문학적 대응이라는 점에서 더 큰 의의를 갖는 것이다.
[감자]와 [태평천하]를 중심으로 본 일제 강점기 풍자적 소설의 의의는 다음과 같다.
첫째, 소설 내용의 측면에서 모순된 역사현실을 바로 보여주고 공격하는 역할을 한다. 이런 비판과 폭로는 시대의 문제를 회피하지 않고 소설이 정면에서 대응하고자 했다는 의의를 갖는다.
또한 소설 기교면에서 여러 시도를 했다는 점이다. 풍자적 기능을 적절히 수행하기 위해 과장이나 아이러니, 또 판소리 형식의 차용 등 다른 문학 쟝르들과 혼합된 형식을 사용하면서 소설장르의 개방화를 꾀했다.
위험스러운 점을 든다면 환멸스러운 현실을 비판하고 폭로할 때 주권이 없는 사회에서는 자칫 스스로를 비하시키고 격하시키는 무력화로 작용할 소지가 있다는 사실이다.
그 풍자가 폭로하는 부정성의 원인이 개인의 삶의 질곡을 만들어 내는 더 큰 구조적인 모순으로 향해지지 않고, 자칫 우리 내부의 것으로 향해질 때 내부에의 환멸이 역사 허무주의로 빠지게 할 위험도 다분히 있었다는 사실이다. 이 점에 대해서 더 많은 검토가 필요하다.
[B사감과 러브레터]와 [소낙비]를 중심으로 본 당시의 해학소설은 이런 위험에서는 비켜서 있는 것으로 보인다. 현실의 부정성을 극대화하고 표출 시키는 대신 부정성을 완화시키고 해결의 기미나 해소를 통해 현실에 절망하지 않는 낙천적인 삶의 인식을 보여주기 때문이다.
그러나 정면돌파가 아닌 우회적이라는 방법 자체가 현실에 대해 얼마쯤의 거리를 가지고 있어야만 가능하기 때문에 비판정신의 결여라는 희생을 치르는 것으로 보인다. 고통스러운 현실의 문제를 우회적으로 해결하려고 할 때 문제의 진정한 인식 없이는 진정한 해결에 도달할 수 없기 때문이다. 낙관적인 삶의 인식으로 절망스러운 현실에서 역사 허무주의에 빠질 위험이 적은 대신 작중 세계에서 제시되는 화해나 대립의 해소가 핵심을 피하고 있고 진정한 것이 아닐 수 있다는 위험이 따른다고 하겠다.
Ⅰ. 서론
모든 시대는 그 시대적 명제를 갖는다.

참고문헌

강태근, [한국 현대 소설의 풍자] 삼지원, 2004
구창환, '한국현대소설의 풍자성 고찰', [현대소설연구] 정음문화사, 2001
김영수, [한국문학의 맥락] 일지사, 1998
김영택, [한국 근대 소설론] 민지사, 1999
김인환, [희극적 소설의 구조 원리] 고려대 박사논문, 1999
김준오, [한국 현대 쟝르 비평론] 문학과 지성사, 1999
김천혜, [소설구조의 이론] 문학과 지성사, 1998
대한민국예술원, [한국 문학사] 1984
박덕은 편역, [소설의 이론] 새문사, 1984
신동욱 편, [현진건의 소설과 그 시대인식] 새문사
조건상, '김유정과 채만식 소설의 특질-해학과 풍자의 거리', 도남학보 3, 1980
조남현, [소설 원론] 고려원, 1983.
조정래, 나병철, [소설이란 무엇인가] 평민사, 1992
한길문학 편집위원회, [한국 근현대 문학연구 입문] 한길사, 1990
한용환, [소설학 사전] 고려원, 1992
앙리 메르그슨, [웃음-희극의 의미에 관한 시론] 김진성 옮김, 종로서적, 1989
Arthur Pollard, [풍자] 송낙헌 역, 서울대 출판부, 1982
게오르기 프리들렌제르, [리얼리즘의 시학] 이항재 역, 열린책들, 1986
멜빈 레이더, 버트랄 제섭, [예술과 인간가치] 김광명, 1991
노드롭프라이, [비평의 해부] 임철규 역, 한길사, 1982
루카치, [루카치 문학이론] 김혜원 편역, 세계, 1990

태그 풍자소설, 풍자 소설, 풍자 문학

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.