레포트샵

fileicon[역사학] 태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교

이전

  • 1역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교1
  • 2역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교2
  • 3역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교3
  • 4역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교4
  • 5역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교5
  • 6역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교6
  • 7역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교7
  • 8역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교8
  • 9역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교9
  • 10역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교10
  • 11역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교11
  • 12역사학  태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교12

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:117569)

구매가격
1,400원 할인쿠폰1,260원
등록/수정
2006.03.24 / 2006.03.25
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
12페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
admin33
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[역사학] 태평양 전쟁기의 일본군 ‘성노예’에 대한 한중일 교과서 비교에 대한 자료입니다.

목차

I 머리말 1

II 본문 1~ 7

1 한국 역사 교과서1 ~ 2

① 교육인적자원부 ‘고등학교 국사’1

* 비판1 ~ 2

② 금성출판사 ‘한국 근․현대사’2 ~ 3

* 비판3

2 일본 역사 교과서4 ~ 7

* 일본 교과서에 기술된 우리나라 역사4 ~ 5

* 간략적인 설명5

* 비판5 ~ 7

III 맺음말 7~9

본문내용

* 비판
㉠ 먼저 국사교과서를 살펴보면 전체 7개의 단원 가운데 하나의 단원으로 ‘근현대사의 흐름’을 설명하고 있고, 그 분량은 15%에도 미치지 못하는 실정이다 선사․ 고대․ 중세․ 근세 부분은 정치․경제․문화사로 나누어 자세히 기술하고 있는 반면, 근현대사는 하나로 통합하여 기술하였기 때문에 사건 하나하나에 대해서 제대로 다루지 못하고 있다 물론 국사교과서가 선사시대부터 근현대사를 모두 다루고 있다는 특성을 고려할 때, 어느 정도 이해할 수 있다고 해도 지금까지 문제되고 있는 부분을 흘려보내는 식으로 간략히 언급한 것은 잘못된 점이다
㉡ 본격적으로 내용면에서 살펴보겠다 한국의 서술내용에 있어서의 가장 큰 문제점은 다음 두 가지이다
- 일본군 ‘성노예’가 이아현, 2002,「역사교과서를 통해 본 일본군 ‘위안부’ 문제- 한 ․일 중등학교 역사교과서 서술을 중심으로-」,『한일민족문제연구』,2권, 단일호
이 논문에서는 ‘위안부’라 지칭하지만 여기서는 ‘성노예’라 지칭하기로 한다
역사 속에 존재했다는 자체만 서술하고 있을 뿐, 일제 식민지하에서 어떤 식으로 형성되었고, 어떠한 일을 했는가 등의 자세한 설명은 전혀 없다 ibid
이 부분을 일제 식민지 시기의 민족 수난의 과정 중 하나로 보고 넘어가는 식의 -정작 신경 써야 할 부분에 대해서는 간략하게 언급만 하고 있다- 태도는 옳지 못하다
- 간략하게 서술하는 것을 넘어 더 큰 문제는 용어를 혼동하여 역사적인 사실을 정확히 드러내지 못하고 있다는 것이다 머리말에서도 이미 언급했듯이 ‘위안부’라는 용어는 문제의 본질은 왜곡하는 것이다 ‘위안부’란 명칭은 일본 특유의 것이다 한국정신대문제대책협의회 진상조사 연구위원회, 1997, 『일본군 ‘위안부’ 문제의 진상』,역사비평사
이는, 일본의 입장에서 바라 본 일방적인 면만을 보여줄 뿐 피해자의 입장을 고려하지 않은 말이다 그런데 국사 교과서에서는 ‘위안부’라는 용어를 마치 학계에서 인정받은 것처럼 위안부로 쓰고 있다
더불어 ‘정신대’를 ‘위안부’로 바라보는 인식도 잘못된 것이다 ‘정신대’는 1944년 여성정신근로령이 공포되었을 때부터 일반적으로 사용되었고 태평양 전쟁 기에 남성 노동력의 부족현상으로 여성까지 군수 공장에서 일하게 하려고 만들게 된 것이다

태그 교과서 역사, 위안부 일본, 교과 역사교과서, 일본군 문제 성노예

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.