레포트샵

fileicon현대자동차 전략경영 (영문)

이전

  • 1현대자동차 전략경영 (영문)1
  • 2현대자동차 전략경영 (영문)2
  • 3현대자동차 전략경영 (영문)3
  • 4현대자동차 전략경영 (영문)4
  • 5현대자동차 전략경영 (영문)5
  • 6현대자동차 전략경영 (영문)6
  • 7현대자동차 전략경영 (영문)7
  • 8현대자동차 전략경영 (영문)8
  • 9현대자동차 전략경영 (영문)9
  • 10현대자동차 전략경영 (영문)10
  • 11현대자동차 전략경영 (영문)11
  • 12현대자동차 전략경영 (영문)12
  • 13현대자동차 전략경영 (영문)13
  • 14현대자동차 전략경영 (영문)14
  • 15현대자동차 전략경영 (영문)15
  • 16현대자동차 전략경영 (영문)16
  • 17현대자동차 전략경영 (영문)17
  • 18현대자동차 전략경영 (영문)18
  • 19현대자동차 전략경영 (영문)19
  • 20현대자동차 전략경영 (영문)20
  • 21현대자동차 전략경영 (영문)21
  • 22현대자동차 전략경영 (영문)22
  • 23현대자동차 전략경영 (영문)23
  • 24현대자동차 전략경영 (영문)24
  • 25현대자동차 전략경영 (영문)25
  • 26현대자동차 전략경영 (영문)26
  • 27현대자동차 전략경영 (영문)27
  • 28현대자동차 전략경영 (영문)28
  • 29현대자동차 전략경영 (영문)29
  • 30현대자동차 전략경영 (영문)30

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 경제경영계열 > 자료상세보기 (자료번호:117074)

구매가격
1,700원 할인쿠폰1,530원
등록/수정
2006.03.24 / 2006.03.25
파일형식
fileiconppt(파워포인트 2003) [무료뷰어다운]
페이지수
30페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
brettyu
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

현대자동차 전략경영 (영문)에 대한 자료입니다.

목차

I. Main Issues
II. Hyundai Motor Company
(i) Leadership & Focus
(ii) Bulldozer Leadership
III. Hyundai Motor in the US
(i) Performance Evolution
(ii) Problems
IV. Options
(i) Options stated in the case
(ii) New Suggested Option
V. Final Suggestion
(i) Strengthen R&D
(ii) Restructure Management
(iii) Brand Diversification
VI. Problems Solved

본문내용

PROS




1) More strategic autonomy over external
relationships.
ex) Ford accepted HMC’s decline to transfer
managerial authority to Ford in their strategic
alliance.

2) More strategic autonomy over own
technological and market development.
ex) HMC chose Mitsubishi over the US Big 3
and Toyota.

3) Full financial and personnel support from
HMC’s mother company. Huge leverage for
HMC compared to its competitors.


CONS

1) Most projects initiated through leader’s
personal ambition. Thus, often poor
preparation, not enough analysis
of project beforehand.

2) All decision making controlled by the Chung
family.

3) Opinions from others not heard. Lack
innovative strategic thinking. No advantage
of having a large able HR resource pool.

4) No incentive for management or employees
to voice opinions for fear of getting fired.

5) No incentive for employees because they
have no say in the decision making process.
 dissatisfaction accumulate (later burst into
angry labor unions causing more
trouble and cost)



Thus, Mong-Koo Chung’s return to the bulldozer leadership may be detrimental because HMC needs to build a strong brand image now, requiring flexibility and a corporation culture that is open to new ideas with people motivated to contribute.


Plummeting Sales

1) Severe quality problems
-Minimum possible quality score
2.0 by J.D. Power and Associates
-‘Cheap price, low quality’ image
2) Cannibalization problems for
differentiation only minimal
ex. Elantra over Excel
3) Management problems
-Unrealistic ideas of HMC’s
capabilities in the US market
-Invest in sale incentives,
not brand image
4) Tension between HMC and HMA
-Different goals:
HMA long term image building
v. HMC short term sales
-HMA frustrated because of
autocratic Korean managers

태그 the to, in and, Hyundai HMC, of quality, US ii

도움말

오피스2003버젼의 경우 호환성 문제로 열리지 않을 수 있으니 열리지 않는 경우 메인페이지의 파워포인트2003오류패치 링크를 통해 업데이트 하신 후 열어보시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.