레포트샵

fileicon[사회문제, 생물학, ]황우석박사와 줄기세포 논란

이전

  • 1사회문제, 생물학,  황우석박사와 줄기세포 논란1
  • 2사회문제, 생물학,  황우석박사와 줄기세포 논란2
  • 3사회문제, 생물학,  황우석박사와 줄기세포 논란3
  • 4사회문제, 생물학,  황우석박사와 줄기세포 논란4
  • 5사회문제, 생물학,  황우석박사와 줄기세포 논란5
  • 6사회문제, 생물학,  황우석박사와 줄기세포 논란6
  • 7사회문제, 생물학,  황우석박사와 줄기세포 논란7
  • 8사회문제, 생물학,  황우석박사와 줄기세포 논란8
  • 9사회문제, 생물학,  황우석박사와 줄기세포 논란9

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:116449)

구매가격
2,500원 할인쿠폰2,250원
등록/수정
2006.03.18 / 2006.03.19
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97) [무료뷰어다운]
페이지수
9페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
kinglaws
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[사회문제, 생물학, ]황우석박사와 줄기세포 논란에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

요즘 사회에 가장 큰 이슈화 되었던 황우석박사의 베아줄기세포의 논란에 대해서 대학 과제물 형식으로 논해 봤습니다. 서론에서는 황우석박사와 베아줄기세포의 논란의 시발점에 대해서 본론에서는 베아줄기세포의 전반적인 내용과 문제점 찬반론등을 기술하였고 결론에서 앞으로 나아가야할 방안제시와 사견을 기술하였습니다.
아무쪼록 많은 도움이 되셨으면 하는 바램입니다.
열심히 준비하였으니 많이들 이용해 주세요...감사합니다.

목차

Ⅰ. 서 론-황우석박사와 줄기세포 논란 시발점

Ⅱ. 본 론

1. 배아줄기세포의 정의

2. 배아줄기세포의 국내외 기술동향

3. 배아줄기세포 연구의 문제점
1)생명윤리 문제-어느 단계부터 생명체로 볼것인가.
2)인간복제와의 관련성
3)상업적 이용가치로서의 배아줄기세포 연구
4)그외 문제점

4. 배아줄기세포의 특허 문제

5. 법제도의 현실

6. 배아 복제 연구에 대한 찬, 반론
1)반대론
2)찬성론

Ⅲ. 결 론-배아줄기세포에 관한 사견

본문내용

그를 인정해 줄수 있는지 잘 모르겠고, 그간의 조작이 과연 용서될 수 있는지도 잘 모르겠다. 조작이 너무 조잡해서 음모가 있을런지는 모르겠고 그런 조잡한 논문에 전세계가 어떻게 속아 넘어갔는지도 잘 모르겠다. 그런거 따져보기 전에 이미 그는 많은 잘못을 저질렀다. 따질건 더 따져봐야 겟지만 일단 그를 무대에서, 연구하고 탐구하는 대한민국 최고의 과학자라는 위치에서 그만 내려보내야 하겠다.
무엇보다도 줄기세포와 관련된 생명공학이 불치병 환자들의 희망이고 이 연구가 지속되야 한다는 것에는 대한민국 국민 대다수가 동의하리라 믿는다. 하지만 그것때문에 황우석 박사에게 면죄부를 주고 싶은 마음은 추호도 없다. 음모론을 거론 하며 그를 변호하는,-근거가 없는, 그래서 그 근거를 반박할 수도 없는- 공상까지 거들먹 거리며 그를 변호하는 이들을 이해할 수는 있으나 절대 동조는 하지 못하겠다.
2005년의 논문의 근간인 2004년 논문도 날조된 것으로 드러났는데, 2005년의 논문의 줄기세포를 어찌 믿겠는가. 2004년 줄기세포도 바꿔치기일 리는 없는 것 아닌가.
아직 많은 일이 남아있다. 지금은 황우석 사태에 묻혀있는 미즈메디 논문들의 조작데이터도 이제 검증을 받아야 할 것이다. 전혀 상관이 없는 2004년 줄기세포 논문과 사진이 겹쳐서 철회 했다는 미즈메디 연구원의 논문이라든지, 여러문제가 지금 가라앉아 있다. 사진이 겹친 이유를 설명하고서도 논문에 수정 을 요청하는게 아니라 아에 철회라니, 수십장의 사진과 지문 감정법 이 기묘하게 일치했던 황우석 박사의 논문도 단순한 편집오류라며 이미 수정 요청했다고 하고 넘어갔는데 왜 그랬을까? 황우석 박사의 논문의 경우 `이미` 가 아니라 지적이 있던 그날 오후에 수정을 요청했다는 거짓말이 들통나고 이래저래 흘러가다가 결국 논문을 철회해야 하는 추잡한 경로를 걸었지만, 미리 자진 철회했다고 그냥 넘어갈 수는 없는 일이다.

참고문헌

참고문헌


『줄기세포 배아복제 이야기』
저자: 한국과학문화재단 출판사: 아침나라

『바이오코리아 생명과학과 줄기세포(황우석과 의사들의 줄기세포전쟁)』
저자: 박철완 출판사: 한국FP아카데미

『세계 각국의 줄기세포 연구정책과 규제』
저자: 박은정외 출판사: 세창출판사

『줄기세포연구의 윤리와 법정책』
저자: 박은정외 출판사: 이화여자대학교출판부

『인간 줄기세포의 특허보호 문제에 관한 연구』
저자: 김병일외 출판사: 한국발명진흥회

『인간복제의 시대가 온다(살림지식총서183)』
저자: 김홍재 출판사: 살림

『인간복제 무엇이 문제인가』
저자: 그레고리 펜스 엮음: 류지한 출판사: 울력

『인간 복제에 관한 철학적 성찰』
저자: 이진우외 출판사: 문예출판사 2004/10출간

『줄기세포 생명공학의 위대한 도전』
저자: 박세필 출판사: 동아사이언스 2005/10 출간

태그 줄기세포, 황우석, 황우석 줄기세포 논란, 배아줄기세포, 황우석박사 배아줄기세포 논란

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.