레포트샵

fileicon독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구

이전

  • 1독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구1
  • 2독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구2
  • 3독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구3
  • 4독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구4
  • 5독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구5
  • 6독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구6
  • 7독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구7
  • 8독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구8
  • 9독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구9
  • 10독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구10
  • 11독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구11
  • 12독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구12
  • 13독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구13
  • 14독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구14
  • 15독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구15
  • 16독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구16
  • 17독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구17
  • 18독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구18
  • 19독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구19
  • 20독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구20
  • 21독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구21
  • 22독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구22

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:115907)

구매가격
2,000원 할인쿠폰1,800원
등록/수정
2006.02.28 / 2006.03.01
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
22페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
admin32
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구에 대한 자료입니다.

목차

1. 서 론 3
2. 본 론 4
2.1. 한일 양국의 독도 문제 대응 방식 분석 4
2.1.1. 일본의 대응 4
2.1.2. 한국의 대응 7
2.2. 다른 나라의 도서 분쟁 사례 분석 10
2.2.1. 다른 나라의 도서 분쟁 사례 10
2.2.2. 다른 나라의 영토분쟁에서의 시사점 14
2.3. 우리 정부가 나아가야 할 방향 15
2.3.1. 다른 나라 사례와의 차이점 15
2.3.2. 독도 문제 해결을 위한 우리 정부의 대응방안 19
3. 결론 21

본문내용

지난 2005년 2월 22일, 우리나라를 분노로 들끓게 한 사건이 일어났다. 바로 일본 시마네 현의 '다케 시마 竹島. 독도의 일본식 이름.
의 날'지정이다. '다케 시마의 날'은 일본이 독도를 점유한 1905년에서 100년이 지난 것을 기념한 날로 독도 문제에 대해 일본 국민 여론을 환기시키고자 하는 취지를 가지고 있다. 일본은 또한, '다케 시마의 날' 가결 외에도 일본은 또한, "독도는 역사적으로나 국제법적으로 일본 영토이자 시마네 현 5개 촌에 속해 있다", "한국이 독도를 불법점거하고 있다" "다케 시마 영유권 문제에 대해 역사적 사실에 근거해서도, 국제법상으로도 명확하게 일본의 고유 영토라는 것이 일관된 입장" 등의 독도에 관한 망언들을 발표하였다. 한국이 독도를 신라 시대부터 지배해 오고 있음에도 불구하고 일본은 이처럼 독도가 일본 영토라고 줄기차게 주장해 왔다. 그러나 우리 정부는 독도 문제에 관해 '조용한 외교'를 펼쳐 왔으며 독도가 울릉도와 똑같이 한국의 고유영토임에도 독도 수호를 위해 강경 대응책을 채택하지 않았다.
우리 정부는 그 이유를 현재 우리가 독도를 실효적으로 지배하고 있는 만큼 일본 측의 시비에 일일이 대꾸할 필요가 없기 때문이라고 설명해 왔다. 어느 외교관의 “일본 정부의 그러한 공약과 지침은 일본 국내 무마용이라 하니 과민하게 대응하지 말고, 침묵하는 것이 일본을 자극하지 않는 좋은 방법"이라고 한 말에서도 볼 수 있듯이 우리나라는 독도 분쟁에 대해 소극적인 모습을 보여 왔다.

참고문헌

김병렬(2001),「독도 논쟁」,다다미디어.
김석현(1982),“Falkland 영유권 분쟁,”「27권」2, 국제 법 학회논총.
신용하(1996),「독도(獨島), 보배로운 한국영토」,지식산업사.
(2002),「獨島領有權에 대한 日本主張 批判」,서울대학교출판부.
배진수(1997),「세계의 도서분쟁과 독도 시나리오」,한국군사문제연구원.
이석우(2004),“국제법상 전문가 의견의 지위와 ‘獨島’분쟁에의 시사점,”「독도분
쟁의 국제법적 이해」,학영사.
이재오(1984),「한일관계사의 인식1 - 한일회담과 그 반대운동」,학민글발.
(2004),「영토분쟁과 국제법:최근 주요 판례의 분석」,학영사.
이창위(2004),“한일어업협정에 대한 평가 및 전망,” 「독도분쟁의 국제법적 이해」,학영 사.
최두식(1997),「일본의 독도와 첨각열도 영유권주장에 대한 비교연구」,한국외국어대학 교 대학원 정치외교학과.
허영란(2004),“독도영유권 문제의 현황과 전망,” 「독도분쟁의 국제법적 이해」,학영 사.
홍성근(1998),「독도의 실효적 지배에 관한 국제법적 연구」,한국외대 학원 석사 학위 논문.

태그 일본 독도, 한국 정부, 어업 영유권, 한일 협정, 문제 영토

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.