[형사소송법] 소송행위의 가치판단 - 소송행위의 해석과 가치판단, 소송행위의 성립과 불성립, 소송해위의 유효와 무효, 소송행위의 적법과 부적법, 소송행위의 이유의 유무

다운로드: [형사소송법] 소송행위의 가치판단 - 소송행위의 해석과 가치판단, 소송행위의 성립과 불성립, 소송해위의 유효와 무효, 소송행위의 적법과 부적법, 소송행위의 이유의 유무.hwp

목차

1. 소송행위의 해석과 가치판단 (1) 소송행위의 해석 (2) 소송행위의 가치판단 2. 소송행위의 성립 • 불성립 (1) 의의 (2) 판단의 실익 3. 소송행위의 유효 • 무효 (1) 의의 (2) 무효의 원인 (3) 무효의 치유 (4) 소송행위의 취소와 철회 4. 소송행위의 적법 • 부적법 5. 소송행위의 이유의 유무 참고문헌

본문내용

1. 소송행위의 해석과 가치판단 (1) 소송행위의 해석 소송행위의 의미와 내용을 합리적으로 판단하여 그 객관적 의의를 명백히 하는 것을 소송행위의 해석이라고 한다. 소송행위의 해석에 있어서는 표시내용을 문리적 • 형식적으로 판단할 것이 아니라 전후사정을 고려하여 합리적 • 규범적 의미를 탐구해야 한다. 또한 소송행위의 형식적 확실성을 강조한 나머지 피고인에게 지나친 불이익을 초래해서도 안 된다. (2) 소송행위의 가치판단 소송행위의 해석을 통하여 그 객관적 의미가 밝혀지면 다음으로 그에 대한 가치판단을 하게 된다. 이에 의하여 그 소송행위에 대한 소송법적 효과가 결정된다. 소송행위의 가치판단에는 ① 성립 • 불성립, ② 유효 • 무효, ③ 적법 • 부적법, ④ 이유의 유무의 네 가지가문제된다. 2. 소송행위의 성립 • 불성립 (1) 의의 소송행위의 성립. 불성립이란 어느 행위가 소송행위의 본질적 요소를 갖추었는가에 대한 가치판단이다. 어느 행위가 소송행위의 본질적 요소를 구비하여 소송행위로서의 외관을 갖추고 있는 경우를 성립이라 하고, 소송행위의 본질적 요소를 결여하여 소송법적으로 전혀 무의 상태를 불성립이라고 한다.